Książkę znam od podszewki (czytałem i słucham w wersji audiobook wiele razy) i nie rozumiem wielu innowacji wprowadzonych przez scenarzystów, np. zamiana płci adwokata Roberta Donigera (w książce to była PANI mecenas, w filmie PAN mecenas - nazwisko bez zmian) lub dodanie motywu syna profesora Johnston`a, gdzie w książce Chris (magistrant) był traktowany przez profesora jak syn (mieszkał nawet z profesorem, który wyciągnął go z tarapatów natury uczuciowej). Tutaj Chris jest autentycznym synem i nie wiem w jakim celu? Czy zamiana płci jednego z płci przewodników naszej grupy bohaterów (w książce jest to PANI Gomez, w filmie Pan Gomez). Dobrze chociaż, że nie zmienili płci Lady Claire :-D żart...
Wszelkie zachwyty odwzorowaniem średniowiecznych realiów jest niczym wobec opisów w książce i wtedy dopiero wyobraźnia ma pole do popisu! Film wizualizuje to wszystko, a to już nadmiar szczęścia...
Nie wiem "co poeta miał na myśli" ale film warto obejrzeć, chociażby po to, aby z jeszcze większą ochotą wrócić do książki